Si estas harto de lo que sucede en nuestro país, te pido por favor reenvíes este correo electrónico a las siguientes direcciones y todos tus contactos mexicanos, recuerda enviarlo como CCO (Con Copia Oculta), también si así lo deseas puedes agregarte al final de este documento para generar credibilidad.
imena@segob.gob.mx farias@segob.gob.mx egarzon@segob.gob.mx administrador@congreso.gob.mx
La cámara de diputados y de senadores carece de direcciones correo electrónico si alguien conoce alguna dirección electrotécnica hacérmelo saber para reenviar este correo.
Como ciudadano de la república de los estados unidos mexicanos y ejerciendo mi derecho y obligación como me faculta la constitución mexicana, Sr. Presidente de la república, senadores y diputados federales, como lo solicitaron al tomar protesta del ley, yo les demando:
1.
La reducción y eliminación de impuestos que tanto daño le hacen a la economía media y baja de nuestro país, la eliminación de la tenencia vehicular así como la reestructuración del IETU.
2.
Reconsiderar el aumento al IVA. Los mexicanos le proponemos reducirlo del 16% al 10% en el interior y del 11% al 7.5 % en los estados limítrofes.
3.
Dar una nueva orientación a la lucha contra el narcotráfico. Retirar en medida de lo posible al ejercito y armada de México, que están siendo desgastados de sobremanera. Ya que se esta poniendo en riesgo la credibilidad de la que gozan estas instituciones al enviarlas a esta lucha sin cuartel y objetivos claros.
4.
Cumplir con el congelamiento en los precios de la gasolina y diésel.
5.
La creación de nuevos empleos y no utilizar en las estadísticas los empleos que se están recuperando, esos no son nuevos.
6.
Crear leyes que aseguren los recursos para las instituciones educativas que en sus instalaciones lleven acabo el desarrollo de nuevas tecnologías que modernicen a nuestro país.
7.
Un fondo nacional para la infraestructura educativa.
8.
Reestructurar por completo el sistema educativo en México y dejar de copiar modelos extranjeros, cuando lo mejor es crear uno basado en nuestra necesidades como sociedad, adaptado a la actualidad y las circunstancias de nuestro país.
9.
Crear un programa en el cual los reos o internos de ceresos o cárceles, reparen los daños a la sociedad, con trabajos que beneficien a la comunidad, a la que tanto daño le hicieron, algunos trabajos podrían ser; construcción de carreteras, eliminación de maleza, mano de obra en la edificación de instalaciones sociales como parques, unidades comunitarias, etc.
10.
Crear leyes que permitan auditar y juzgar el manejo de las finanzas publicas de presidentes municipales, gobernadores de estado, así como servidores públicos con puestos claves, y que se les inhabilite para asumir un nuevo cargo hasta dar por terminada la auditoría.
11.
El reformar las leyes electorales, para que una elección sea valida, que por lo menos asista el 50% del padrón electoral del comisio que se llevo acabo.
12.
El evitar un colapso social que pueda derivar en un levantamiento en armas, considero que no se justifica de ninguna manera, pues en ella se derramara sangre patriótica y hermana, unos cumpliendo su juramento de salvaguardar el estado mexicano. Otros luchando por una sociedad y un México mas justo. Ambos como he dicho lucharan hasta el ultimo aliento por un mismo ideal pero en bandos contrarios, mejor ahora que estamos del mismo lado luchemos sin tregua contra los canceres que carcomen a México.
Estas son solo unas de las tantas demandas que grita hasta asfixiarse el pueblo de México, te invito a agregar mas demandas, partidos y personajes políticos favor de abstenerse de inmiscuirse en este documento pues el mismo va dirigido a ustedes la clase política que tanto le a costado a este país, a nuestra sociedad, a este verdadero México, que por ahora parece dormitar, pero es cuestión de tiempo para que se ponga en pie como lo a echo ya en años y décadas anteriores, solo deseo que no cometa los errores del pasado, que lleve acabo esta lucha de manera pacifica y por lo medios legales con los que contamos, o incluso recurrir a instancias internacionales, es momento de tomar la postura que nos corresponde desde nuestra respectivas áreas, profesores a educar, medios de comunicación a informar de manera imparcial, empresas privadas e inversionistas cumplan con el pago de sus impuestos, etc.
México lindo y querido, yo creo en ti.
Les envío un cordial saludo.
1.-Julio Andrés Torres Vazquez.
Nuestros videos en Youtube
lunes 28 de diciembre de 2009
domingo 28 de junio de 2009
¡Nueva forma de votar!
Hola, recién me enteré que existe una nueva forma de marcar la boleta electoral para que tu voto cuente para el candidato de una coalisión. Me enteré no como ciudadano sino como funcionario de casilla con las capacitaciones que estoy recibiendo. Me surgió la duda, ¿el electorado mexicano conoce esta nueva forma de votación?
Si han votado anteriormente recordarán que en la boleta venía en un solo espacio los 2 o 3 emblemas de Partidos que formaban una coalisión y que simplemente debiamos poner 1 marca es este espacio y nuestro voto contaba para el candidato de esa coalisión.
Pues bien, en estas elecciones ya no será de esta forma. Ahora, segun las modificaciones implementadas por el IFE, ya no vendrá en la boleta un solo espacio para los 2 o 3 emblemas de las coalisiones sino que VENDRAN TODOS LOS EMBLEMAS DE PARTIDOS POR SEPARADO. OJO: POR SEPARADO, ES DECIR HABRÁN 8 O 9 ESCUDOS DE PARTIDOS TOTALMENTE SEPARADOS.
Entonces para que nuestro voto cuente para el candidato de la coalisión DEBEMOS COLOCAR 2 MARCAS, UNA EN CADA EMBLEMA DEL PARTIDO QUE CONFORMA LA COALISIÓN.
SI COLOCAMOS SOLO 1 MARCA NO CUENTA COMO VOTO PARA LA COALISIÓN SINO UNICAMENTE PARA EL PARTIDO AL QUE SE LA PONGAMOS, CON LA FINALIDAD DE QUE CONSERVE SU REGISTRO.
Para el caso práctico, en estas elecciones solo existe una coalisión, la formada por PT-Convergencia (la del peje por cierto), pues bien para votar por esta coalisión DEBERÁS COLOCAR NO SOLO 1 MARCA EN LA BOLETA SINO 2 MARCAS, UNA EN CADA EMBLEMA DE ESTOS PARTIDOS. SI NO LO HACES ASI, TU VOTO NO CONTARÁ PARA LA COALISIÓN Y POR LO TANTO NO ESTARAS ELIGIENDO A NINGUN CANDIDATO.
Me parece que no se están tomando las medidas adecuadas ni en tiempo ni en forma, por parte del IFE, para dar a conocer esto a los electores, y me suena como a una estrategia para restar votos a los candidatos de esta coalisión.
Saludos y espero comentarios.
Origen: http://www.chetumail.com/community/index.php?topic=20855.0
Si han votado anteriormente recordarán que en la boleta venía en un solo espacio los 2 o 3 emblemas de Partidos que formaban una coalisión y que simplemente debiamos poner 1 marca es este espacio y nuestro voto contaba para el candidato de esa coalisión.
Pues bien, en estas elecciones ya no será de esta forma. Ahora, segun las modificaciones implementadas por el IFE, ya no vendrá en la boleta un solo espacio para los 2 o 3 emblemas de las coalisiones sino que VENDRAN TODOS LOS EMBLEMAS DE PARTIDOS POR SEPARADO. OJO: POR SEPARADO, ES DECIR HABRÁN 8 O 9 ESCUDOS DE PARTIDOS TOTALMENTE SEPARADOS.
Entonces para que nuestro voto cuente para el candidato de la coalisión DEBEMOS COLOCAR 2 MARCAS, UNA EN CADA EMBLEMA DEL PARTIDO QUE CONFORMA LA COALISIÓN.
SI COLOCAMOS SOLO 1 MARCA NO CUENTA COMO VOTO PARA LA COALISIÓN SINO UNICAMENTE PARA EL PARTIDO AL QUE SE LA PONGAMOS, CON LA FINALIDAD DE QUE CONSERVE SU REGISTRO.
Para el caso práctico, en estas elecciones solo existe una coalisión, la formada por PT-Convergencia (la del peje por cierto), pues bien para votar por esta coalisión DEBERÁS COLOCAR NO SOLO 1 MARCA EN LA BOLETA SINO 2 MARCAS, UNA EN CADA EMBLEMA DE ESTOS PARTIDOS. SI NO LO HACES ASI, TU VOTO NO CONTARÁ PARA LA COALISIÓN Y POR LO TANTO NO ESTARAS ELIGIENDO A NINGUN CANDIDATO.
Me parece que no se están tomando las medidas adecuadas ni en tiempo ni en forma, por parte del IFE, para dar a conocer esto a los electores, y me suena como a una estrategia para restar votos a los candidatos de esta coalisión.
Saludos y espero comentarios.
Origen: http://www.chetumail.com/community/index.php?topic=20855.0
sábado 27 de junio de 2009
DIFERENCIA ENTRE ABSTENCION Y ANULACION DEL VOTO
Origen: http://loultimo-enmexico.blogspot.com/
Abstención es avalar; es decirles que estas conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane.
Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO.
¿PORQUE?
20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA
20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO
20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN
Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:
VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) > ó = 2%
ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, UNA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO.
SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS.
QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE CADA PARTIDO ANTE EL IFE.
ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR, POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON, PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS ¡ NO !!!, NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.
Y SI TU AUN NO VOTAS, COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI ... ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.
Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO.
Origen: http://loultimo-enmexico.blogspot.com/
Abstención es avalar; es decirles que estas conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane.
Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO.
¿PORQUE?
20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA
20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO
20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN
Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:
VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) > ó = 2%
ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, UNA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO.
SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS.
QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE CADA PARTIDO ANTE EL IFE.
ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR, POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON, PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS ¡ NO !!!, NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.
Y SI TU AUN NO VOTAS, COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI ... ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.
Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO.
Origen: http://loultimo-enmexico.blogspot.com/
sábado 2 de mayo de 2009
Mexico: te agarraron de “puerquito”
Periodico: ¡Por Esto! Quintana Roo 02/Mayo/09
Mexico: te agarraron de “puerquito”
Manú Dornbierer
Satiricosas
Se oponen los arruinados porcicultores del mundo a que se llame “porcina” la temida gripe de moda -más en los medios que en los hospitales pues aún son pocos los auténticos casos en diversos países- así las alertas internacionales echen campanas a volar.
Quieren que se denomine H1N1 porque la receta es:
1 cuchara de aviar, 2 de porcina, pero también 2 cucharas de virus humanos, 1 de neumococo y 1 de tuberculosis, todo esto aderezado con un superinfeccioso merengue de miedo global que indefectiblemente ataca a la psique humana.
La consigna es no respires, no pienses, no te muevas, no te reúnas con otros. Se trata de paralizar de pánico a los ciudadanos ingenuos con medidas sanitarias y, mientras, no se atreven ni a estornudar pero se sienten héroes porque usan un bozal en el que respiran su propio CO2, “por solidaridad con México”, el Ejecutivo y el traidor Legislativo ya cocinaron un Patriot Act, a la manera de Bush después de que tiró las Torres Gemelas. Habrá en México un régimen policiaco inaceptable:
-Agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación, policías encubiertos, “civiles” armados. Espías por doquier.
-Será legal la intervención de las llamadas telefónicas.
-La policía federal ahora podrá intervenir e incluso retener los correos electrónicos si así lo requiere.
-Se le otorga a la policía federal toda la facilidad para solicitar a las empresas privadas información personal de sus clientes para los fines de su investigación.
-La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Pública de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas. ¿O mejor dicho para prevenir golpes de estado, marchas, movimientos civiles, etc.?
Se guardó muy bien el “gobierno federal” en esta campaña contra la propagación del H1N1 de explicar a la población mexicana, la gran mayoría muy asustadiza, lo que los generales romanos decían a sus soldados a punto de entrar en combate: “El miedo aumenta los riesgos”.
¿Por qué sólo México?
En esta etapa de un virus “nuevo”, que ya se habia usado en Asia como cortina de humo para ocultar el desastre económico de la región hace unos años, fueron ambos, Estados Unidos y México, los acusados de ensuciar de tan fea manera al impoluto planeta. Se publicó que el primer individuo infectado llegó a este país desde San Diego, California, USA. Pero sobre todo se SUPO que semejante coctelito sólo puede prepararse en los laboratorios del ejército estadunidense, más precisamente en Fort Dietrich, Maryland, al que los científicos rusos y muchos estadunidenses acusan hasta la fecha, con pruebas, de haber “diseñado” el SIDA o Aids y de haberlo lanzado sobre el mundo (para más información, escriba en su buscador de internet el nombre de Fort Dietrich). O bien en el Biomedical Researh Center de San Antonio, Texas. Se supo también que la cepa, probablemente desaparecida de Fort Dietrich, se desarrolló en las Granjas Carroll de la compañía Smithfield, la más grande comercializadora de cerdos del mundo, que le hace también a los transgénicos. En México, el estado de Veracruz las albergó en Perote y no hizo caso a lo largo de años de las protestas ciudadanas por la terrible contaminación que producía. ¡Viva la inversión extranjera indiscriminada!
Por todo eso, México ha sido el único “puerquito” o “chivo expiatorio”, en el caso “respiratorio”, como decía mi amigo Díaz Serrano cuando eso era en su larga
prisión de 5 años infligida por los vendepatrias De Lamadrid y Salinas, en su afán de iniciar el desmantelamiento de Pemex.
Nuestro país es el único en cargar con innumerables y terribles consecuencias de su política sanitaria dizque “responsable” y en quedar desacreditado, apestado
mundialmente, quién sabe por cuánto tiempo. Cayó el peso que tanto costó enderezar, se cancelaron muchas exportaciones, empezando por las de la carne de puerco a muchos países; se perdieron infinidad de oportunidades turísticas en todas partes, no sólo en el Tianguis Turístico de Acapulco; desaparecieron innumerables empleos y hoy hay gente que no tiene qué ni dónde comer; Cuba y Argentina amablemente suspendieron sus vuelos a México y nuestros aviones son detenidos en todas partes con horror por los (aparentemente) 20 muertos por el cóctel H1N1, al escribir estas líneas. Hasta las Chivas del Guadalajara fueron maltratadas en Chile no obstante que empataron con el equipo local. La gente se tapaba la boca al verlos. Como leprosos nos trataron, dijo un jugador.
Estados Unidos, en cambio, no ha tomado ninguna de las medidas que “admira”. ¿Será porque allá sí saben de qué se trata y no piensan dañar más a sus ciudadanos, a su economía y al difícil empleo, ya que México les hace el favor de promover la “pandemia” y de distraer la atención internacional en los medios de sus grandes debates actuales como las atroces torturas legales de Bush en Guantánamo y otros campos de concentración criminales?
Felipe y el G7
Es lógico que se haya elegido a México como el “puerquito”, para servir los propósitos aún tan neoliberales del G7, grupo formado por Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, con el que Calderón se reunió el 2 de abril. Su conducta “heroica” contra los narcos mexicanos (y cualquiera que resulte tontamente responsable por encontrarse cerca o por protestar contra el gobierno federal), los convenció del buen servidor que es. Y por si algo faltaba, mostró su docilidad con el Comando Norte, el famoso NorthCom que creó Bush para combatir el terrorismo, enviando buques mexicanos a servir bajo su mando: “El gobierno de facto de Felipe Calderón está muy cerca de enfrentar la mayor crisis por la que ha atravesado en estos dos años tras conocerse que las fuerzas armadas de México participarán, en violación a la Constitución General y ya en plena subordinación a Washington, en una serie de ejercicios militares organizados por el Pentágono, durante un operativo llamado Unitas 50-09, que se llevará a cabo en las aguas de Florida del 19 de abril al 7 de mayo, según informó el pasado lunes 6 de abril el general James Cartwright, subjefe del Comando Conjunto de las fuerzas armadas estadunidenses”, escribió el 10 de abril 2009 en La Jornada Luis Javier Garrido.
¿Y por qué, Marcelo?
3 mil 108 millones de pesos se perdieron en el DF por las drásticas medidas del cierre de toda clase de establecimientos necesarios para la vida diaria de la ciudad, empezando por los restaurantes. La gente local o de paso no ha tenido ni dónde sentarse a la comida diaria por la prohibición de abrir los restaurantes. El turista se quejó a placer del modo como fue tratado. En 80% bajó el turismo en la ciudad cerrada. Los comerciantes y micro empresarios fueron gravemente afectados. Papelerías y librerías reportan pérdidas del 48%, tiendas departamentales y de abarrotes del 40 y 15% respectivamente, mientras que los autoservicios y la industria automotriz registran una disminución del 8 y el 25% tan sólo en este tiempo de contingencia sanitaria. El presidente de la Cámara de Comercio, servicios y Turismo en el DF, Arturo Mendicuti, señaló que la medida de cierre ha puesto en riesgo la vida de los establecimientos y el empleo de millones de personas.
El alcalde de New York no hace nada de eso y es la ciudad equivalente a la de México en que más casos de influenza por H1N1 se han detectado. ¿Quizás la respuesta sea que NY no tiene al gobierno federal ahí metido y el Sr. Bloomberg pudo pensar antes en los neoyorquinos que en acatar órdenes de dudosa eficacia real del gastroenterólogo de Vicente Fox, con experiencia en León, Guanajuato, que es hoy Secretario de Salud de Calderón. Cuestión de llenar todos los puestos públicos de panistas.
¡Hoy gran venta de Tamiflu!
Al parecer, lo que hoy nos tiene a los mexicanos prendidos de las lámparas y más arruinados, es la ejecución del plan firmado el 11 de septiembre de 2007 en Montebello, Canadá, por the three amigos (dice la nota en inglés): el presidente George W Bush, el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente mexicano Felipe Calderón. Se llamó “North American Plan for Avian & Pandemic Influenza”. Era cuestión de utilizar una epidemia de gripe para enriquecer a tres burocracias, dijeron entonces malas lenguas gringas, porque curiosamente el Halcón Donald Rumsfeld, Secretario de Guerra de Bush era director de la compañía Gilead Sciences Inc., desarrollador de Tamiflu (Oseltamivir) y se ha cansado de ganar millones cuando la gripe aviar se convirtió en objeto de “ansiedad popular”. El negocio pandémico indudablemente funcionaba y funciona. Hoy para la compañía suiza Roche que usa la patente de Rumsfeld.
http: //satiricosas.es.tl
Mexico: te agarraron de “puerquito”
Manú Dornbierer
Satiricosas
Se oponen los arruinados porcicultores del mundo a que se llame “porcina” la temida gripe de moda -más en los medios que en los hospitales pues aún son pocos los auténticos casos en diversos países- así las alertas internacionales echen campanas a volar.
Quieren que se denomine H1N1 porque la receta es:
1 cuchara de aviar, 2 de porcina, pero también 2 cucharas de virus humanos, 1 de neumococo y 1 de tuberculosis, todo esto aderezado con un superinfeccioso merengue de miedo global que indefectiblemente ataca a la psique humana.
La consigna es no respires, no pienses, no te muevas, no te reúnas con otros. Se trata de paralizar de pánico a los ciudadanos ingenuos con medidas sanitarias y, mientras, no se atreven ni a estornudar pero se sienten héroes porque usan un bozal en el que respiran su propio CO2, “por solidaridad con México”, el Ejecutivo y el traidor Legislativo ya cocinaron un Patriot Act, a la manera de Bush después de que tiró las Torres Gemelas. Habrá en México un régimen policiaco inaceptable:
-Agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación, policías encubiertos, “civiles” armados. Espías por doquier.
-Será legal la intervención de las llamadas telefónicas.
-La policía federal ahora podrá intervenir e incluso retener los correos electrónicos si así lo requiere.
-Se le otorga a la policía federal toda la facilidad para solicitar a las empresas privadas información personal de sus clientes para los fines de su investigación.
-La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Pública de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas. ¿O mejor dicho para prevenir golpes de estado, marchas, movimientos civiles, etc.?
Se guardó muy bien el “gobierno federal” en esta campaña contra la propagación del H1N1 de explicar a la población mexicana, la gran mayoría muy asustadiza, lo que los generales romanos decían a sus soldados a punto de entrar en combate: “El miedo aumenta los riesgos”.
¿Por qué sólo México?
En esta etapa de un virus “nuevo”, que ya se habia usado en Asia como cortina de humo para ocultar el desastre económico de la región hace unos años, fueron ambos, Estados Unidos y México, los acusados de ensuciar de tan fea manera al impoluto planeta. Se publicó que el primer individuo infectado llegó a este país desde San Diego, California, USA. Pero sobre todo se SUPO que semejante coctelito sólo puede prepararse en los laboratorios del ejército estadunidense, más precisamente en Fort Dietrich, Maryland, al que los científicos rusos y muchos estadunidenses acusan hasta la fecha, con pruebas, de haber “diseñado” el SIDA o Aids y de haberlo lanzado sobre el mundo (para más información, escriba en su buscador de internet el nombre de Fort Dietrich). O bien en el Biomedical Researh Center de San Antonio, Texas. Se supo también que la cepa, probablemente desaparecida de Fort Dietrich, se desarrolló en las Granjas Carroll de la compañía Smithfield, la más grande comercializadora de cerdos del mundo, que le hace también a los transgénicos. En México, el estado de Veracruz las albergó en Perote y no hizo caso a lo largo de años de las protestas ciudadanas por la terrible contaminación que producía. ¡Viva la inversión extranjera indiscriminada!
Por todo eso, México ha sido el único “puerquito” o “chivo expiatorio”, en el caso “respiratorio”, como decía mi amigo Díaz Serrano cuando eso era en su larga
prisión de 5 años infligida por los vendepatrias De Lamadrid y Salinas, en su afán de iniciar el desmantelamiento de Pemex.
Nuestro país es el único en cargar con innumerables y terribles consecuencias de su política sanitaria dizque “responsable” y en quedar desacreditado, apestado
mundialmente, quién sabe por cuánto tiempo. Cayó el peso que tanto costó enderezar, se cancelaron muchas exportaciones, empezando por las de la carne de puerco a muchos países; se perdieron infinidad de oportunidades turísticas en todas partes, no sólo en el Tianguis Turístico de Acapulco; desaparecieron innumerables empleos y hoy hay gente que no tiene qué ni dónde comer; Cuba y Argentina amablemente suspendieron sus vuelos a México y nuestros aviones son detenidos en todas partes con horror por los (aparentemente) 20 muertos por el cóctel H1N1, al escribir estas líneas. Hasta las Chivas del Guadalajara fueron maltratadas en Chile no obstante que empataron con el equipo local. La gente se tapaba la boca al verlos. Como leprosos nos trataron, dijo un jugador.
Estados Unidos, en cambio, no ha tomado ninguna de las medidas que “admira”. ¿Será porque allá sí saben de qué se trata y no piensan dañar más a sus ciudadanos, a su economía y al difícil empleo, ya que México les hace el favor de promover la “pandemia” y de distraer la atención internacional en los medios de sus grandes debates actuales como las atroces torturas legales de Bush en Guantánamo y otros campos de concentración criminales?
Felipe y el G7
Es lógico que se haya elegido a México como el “puerquito”, para servir los propósitos aún tan neoliberales del G7, grupo formado por Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, con el que Calderón se reunió el 2 de abril. Su conducta “heroica” contra los narcos mexicanos (y cualquiera que resulte tontamente responsable por encontrarse cerca o por protestar contra el gobierno federal), los convenció del buen servidor que es. Y por si algo faltaba, mostró su docilidad con el Comando Norte, el famoso NorthCom que creó Bush para combatir el terrorismo, enviando buques mexicanos a servir bajo su mando: “El gobierno de facto de Felipe Calderón está muy cerca de enfrentar la mayor crisis por la que ha atravesado en estos dos años tras conocerse que las fuerzas armadas de México participarán, en violación a la Constitución General y ya en plena subordinación a Washington, en una serie de ejercicios militares organizados por el Pentágono, durante un operativo llamado Unitas 50-09, que se llevará a cabo en las aguas de Florida del 19 de abril al 7 de mayo, según informó el pasado lunes 6 de abril el general James Cartwright, subjefe del Comando Conjunto de las fuerzas armadas estadunidenses”, escribió el 10 de abril 2009 en La Jornada Luis Javier Garrido.
¿Y por qué, Marcelo?
3 mil 108 millones de pesos se perdieron en el DF por las drásticas medidas del cierre de toda clase de establecimientos necesarios para la vida diaria de la ciudad, empezando por los restaurantes. La gente local o de paso no ha tenido ni dónde sentarse a la comida diaria por la prohibición de abrir los restaurantes. El turista se quejó a placer del modo como fue tratado. En 80% bajó el turismo en la ciudad cerrada. Los comerciantes y micro empresarios fueron gravemente afectados. Papelerías y librerías reportan pérdidas del 48%, tiendas departamentales y de abarrotes del 40 y 15% respectivamente, mientras que los autoservicios y la industria automotriz registran una disminución del 8 y el 25% tan sólo en este tiempo de contingencia sanitaria. El presidente de la Cámara de Comercio, servicios y Turismo en el DF, Arturo Mendicuti, señaló que la medida de cierre ha puesto en riesgo la vida de los establecimientos y el empleo de millones de personas.
El alcalde de New York no hace nada de eso y es la ciudad equivalente a la de México en que más casos de influenza por H1N1 se han detectado. ¿Quizás la respuesta sea que NY no tiene al gobierno federal ahí metido y el Sr. Bloomberg pudo pensar antes en los neoyorquinos que en acatar órdenes de dudosa eficacia real del gastroenterólogo de Vicente Fox, con experiencia en León, Guanajuato, que es hoy Secretario de Salud de Calderón. Cuestión de llenar todos los puestos públicos de panistas.
¡Hoy gran venta de Tamiflu!
Al parecer, lo que hoy nos tiene a los mexicanos prendidos de las lámparas y más arruinados, es la ejecución del plan firmado el 11 de septiembre de 2007 en Montebello, Canadá, por the three amigos (dice la nota en inglés): el presidente George W Bush, el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente mexicano Felipe Calderón. Se llamó “North American Plan for Avian & Pandemic Influenza”. Era cuestión de utilizar una epidemia de gripe para enriquecer a tres burocracias, dijeron entonces malas lenguas gringas, porque curiosamente el Halcón Donald Rumsfeld, Secretario de Guerra de Bush era director de la compañía Gilead Sciences Inc., desarrollador de Tamiflu (Oseltamivir) y se ha cansado de ganar millones cuando la gripe aviar se convirtió en objeto de “ansiedad popular”. El negocio pandémico indudablemente funcionaba y funciona. Hoy para la compañía suiza Roche que usa la patente de Rumsfeld.
http: //satiricosas.es.tl
sábado 18 de abril de 2009
Sucias tacticas para abrir camino a una intervencion militar Estadounidense.
Toda esta psicosis del narcotráfico, los ejecutados y raptos, son los elementos
idóneos para abrir el camino a una intervención militar estadounidense en
México, pues este escenario es similar al de Colombia antes de la intervención
de EUA en ese país latinoamericano.
El señor presidente Felipe Calderón Hinojosa parece no tomar en cuenta la sangre
heroica de todos aquellos civiles o militares que han perdido la vida en
cumplimiento de su deber en esta guerra no solo contra el narcotráfico, si no
con la gran maraña de complicidades y corruptelas que existen en todo nuestro
sistema gubernamental, pues se a demostrado que la ineptitud de muchos
servidores públicos o simplemente su subordinación al crimen organizado es la
que nos hunde cada vez mas en el caos, la pobreza y el terror mediático.
Es necesario emprender verdaderas estrategias de combate contra estos males que
nos azoran, y que denigran a nuestra sociedad, puesto que también atentan contra
nuestra identidad nacional y la soberanía de nuestro país.
Camaradas les dejo algunas notas periodísticas que respaldan mis palabras.
Julio Andrés Torres Vázquez.
¡México Prevalece!
Advierte PRD sobre tentación militar de EU de intervenir en México
El diputado Alfonso Suárez del Real (PRD), secretario de la Comisión de la
Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, señaló que Estados Unidos tiene la
tentación militar de llevar a cabo en territorio mexicano acciones de seguridad
pública, como el Plan Colombia.
A ello obedece, sin duda, dijo el legislador, "la escalada mediática de que
México es un Estado fallido, de que las acciones contra el narcotráfico las
hacemos mal, de que los cárteles nos sobrepasan, mientras que ellos, los Estados
Unidos, son el paladín de la guerra".
El legislador perredista dijo que la visita que llevará a cabo la próxima semana
el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el almirante Michael Mullen,
tuvo como antecedente la escalada mediática adversa a México.
Recordó además que el militar estadounidense está a favor de aplicar otro plan
como el que se montó en Colombia contra los narcotraficantes.
Aseguró que en México legalmente no es posible implantar un programa de
intervención militar extranjera.
Alfonso Suárez del Real pidió el jueves al pleno de los diputados que se exhorte
a las comisiones de Defensa Nacional y Gobernación a dictaminar una iniciativa
de reformas destinada a actualizar la Ley para Conservar la Neutralidad del
País, en la cual se marcaría con claridad reglas en materia de fuerzas armadas
extranjeras.
La iniciativa que actualiza las disposiciones en materia de operaciones de
ejércitos extranjeros, fue presentada en junio de 2008 por los diputados
perredistas Javier González Garza, Pablo Trejo, Cuauhtémoc Sandoval y Alfonso
Suárez del Real, quienes destacan que de hecho rescatan un proyecto que en mayo
de 2003 presentó la senadora Sara Castellanos Cortés.
La Ley para Conservar la Neutralidad del País, data de 1939, y fue decretada
como instrumento jurídico frente al escenario de la Segunda Guerra Mundial, y el
proyecto de la senadora Sara Castellanos (PVEM), enriquecido por los diputados
perredistas, pone reglas a las fuerzas armadas extranjeras, en México.
Señala que submarinos, portaaviones y buques de guerra no podrán permanecer en
puertos o aguas mexicanas cuando participen en un conflicto armado. Hay igual
prohibición para las naves aéreas en los límites de la jurisdicción mexicana.
"Sólo por razones humanitarias", podrá operar en México, con autorización del
gobierno.
Entrevistado ene l Palacio Legislativo, el diputado Adolfo Suárez del Real, dijo
que la iniciativa cobra renovada vigencia, ante los empeños de traer fuerzas
militares a llevar a cabo tareas de seguridad pública.
La actualización del texto de la ley, "enfatizará lo que no se va a poder llevar
a cabo", y que es la intervención del Ejército de Estados Unidos en México, con
el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, dijo el diputado perredista.
Recordó la visión del presidente Lázaro Cárdenas, en el sentido de que es fácil
que entren cuerpos militares, lo difícil es sacarlos.
Al respecto, Suárez del Real refirió la actuación de los Marines en la selva de
Colombia, desde hace más de una década, y que de paso ha demostrado que el
problema de las drogas no se resuelve con la intervención militar.
Consideró el diputado y secretario de la Comisión de Defensa Nacional que los
mandos militares de Estados Unidos pretenden la integración subordinada del
Ejército mexicano, ya en el esquema de Comando Norte o del Plan Mérida.
http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea ... 61600.aspx
Denuncian la posible operación de ex militares de EU en territorio nacional
Empresa estadunidense ha lanzado la convocatoria para reclutar a los mercenarios
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados denunció que una
empresa con sede en Arlington, Virginia, Estados Unidos, comenzó operaciones
para contratar a mercenarios que ocupen puestos de vigilancia aérea en Veracruz,
y que para ello tengan antecedentes militares mínimos de tres años,
específicamente en la operación de vehículos aéreos no tripulados, y experiencia
en tripulación de helicópteros y aviones.
El general Roberto Badillo Martínez, secretario de la Comisión de la Defensa
Nacional afirmó que estos ex militares son utilizados desde Estados Unidos por
empresas que tercian operaciones militares en otros países, y que en el argot
castrense se les conoce como perros de guerra, porque venden servicios de
inteligencia y seguridad táctica fuera de su territorio.
El legislador difundió una convocatoria lanzada por la empresa Sycoleman
Corporation, con sede en Arlington, Estados Unidos –que ha prestado servicios al
Departamento de Defensa estadunidense–, a ex militares que quieran realizar
operaciones en Veracruz, a quienes se les ofrecen "compensaciones competitivas y
beneficios, incluyendo planes médicos"; uno de los principales requisitos para
los candidatos es la disposición a ser reubicados durante su estancia en México
durante la realización del proyecto.
La convocatoria, denominada Centro de Operaciones del staff de vigilancia aérea
Veracruz, México –también puede consultarse en Internet en la dirección
senderodelpehje.blogspot.com–, plantea que además de los tres años de
antecedentes militares, los aspirantes deben reunir los siguientes requisitos:
saber de la operación de vehículos aéreos no tripulados; tener experiencia
táctica en centros de operaciones de seguridad; soporte de experiencia
internacional en aviación y/o programas de seguridad para clientes de Centro y
Sudamérica; experiencia de vuelo y mantenimiento de helicóptero o "ala fija".
El proyecto está dirigido a "ciudadanos estadunidenses que deseen vivir o vivan
en México", que luego de presentar su solicitud empezarán un programa de
entrenamiento para operar todas las facetas de un centro de operaciones de
seguridad, programar y volar helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, así
como trabajar "con personal de seguridad mexicano en el apoyo en protección de
infraestructura".
La convocatoria indica que los candidatos deberán contar con los siguientes
requisitos mínimos: escuela vocacional o estudios universitarios,
preferentemente un grado alto; conocimiento básicos de física, matemáticas y
sistemas coordinados, excelente coordinación ojo-mano, así como tener
conocimientos de sistemas operativos basados en Windows.
Sycoleman Corporation señala que los aspirantes deberán completar 10 semanas de
entrenamiento, que incluye simulación y experiencia en vuelos, así como
capacitación, que estará a cargo de instructores proporcionados por la compañía.
El general afirmó que muchas de estas empresas son contratadas por el Pentágono
estadunidense para hacer cumplir su legislación en la lucha antinarcóticos,
contra el terrorismo o bien en la creación de fuerzas locales y regionales;
estos ejércitos privados, agregó, son manejados por altos ex mandos de
inteligencia de las principales potencias militares, y resaltó que la
contratación de este tipo de operaciones "se hace directamente con el Pentágono,
que es intermediario en la negociación".
Badillo Martínez, diputado del PRI, informó que ante lo grave de operaciones de
vigilancia aérea a cargo de mercenarios en territorio nacional, el martes
presentará un punto de acuerdo en la sesión del pleno para exigir al gobierno de
Felipe Calderón una amplia investigación, y exigir también que no se permita el
ingreso de "militares estadunidenses disfrazados de civiles", porque "este tipo
de actividades son realizadas por el gobierno de Estados Unidos en Irak,
Afganistán y otros países con contratos multimillonarios que benefician a
funcionarios del gobierno de Estados Unidos".
En ese contexto, dijo que Calderón está obligado a explicar si su administración
ha firmado algún convenio comercial con empresas de seguridad e inteligencia
estadunidenses o de otro país, porque en ese caso se trataría de una violación a
la soberanía nacional y una ofensa al Ejército Mexicano, que es el encargado de
llevar a cabo las operaciones para la seguridad e integridad del territorio y
del espacio aéreo mexicano.
Afirmó que a diferencia de los ejércitos regulares, las milicias por contrato no
están sujetas a las convenciones y tratados internacionales para proteger los
derechos de prisioneros en tiempo de guerra, lo que de manera natural deriva en
la violación directa o indirecta de derechos humanos.
Respecto de las características solicitadas a los candidatos y el tipo de
operación, el general Badillo explicó que los vehículos aéreos no tripulados que
operarían los mercenarios cuentan con cámaras de visión nocturna y envío de
imágenes en tiempo real. "No queremos cooperación que no sea pagada por el
gobierno mexicano, y el armamento, vehículos de tierra, helicópteros, aviones y
material de comunicaciones deben estar a cargo de la Secretaría de la Defensa
Nacional", aseguró.
México
Comando del Norte engulle a México
Estados Unidos afirma su supremacía geopolítica a través del NorthCom, al tiempo
en que somete a México, su aliado militar, a la devastadora globalización y
considera como blanco enemigo a quienes traspasan su frontera común.
La integración de facto de México al Comando del Norte (NorthCom), desde 2002,
constituye un secreto total del gobierno mexicano. Cuatro años después se ignora
qué actividades realizan el Ejército y la Marina mexicanas en esa coalición
trinacional y el papel que desempeñará Felipe Calderón, como comandante supremo
de las fuerzas armadas del país.
Aunque geopolítica e históricamente México pertenece a la plataforma de
seguridad y doctrina militar estadounidense, tras los atentados del 11-S,
existió la percepción en el sector militar estadounidense, de que aparentemente
la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) no mostraba interés en tratar con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos a través del NorthCom.
Tradicionalmente, la Sedena y el Ejército canadiense trataban directamente con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Tras el 11-S, el aparato de
defensa canadiense se vinculó al Comando Norte y, al parecer, el Ejército
mexicano continúa con el vínculo tradicional.
Secrecía castrense
Pedro Isnardo de la Cruz, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la UNAM, define al Comando del Norte como una iniciativa unilateral
del ejecutivo estadounidense en el continente americano, para construir un
espacio geopolítico de defensa mutua, ante amenazas no convencionales
(terrorismo y narcotráfico). Esas iniciativas militares no pasaron por el
respaldo del legislativo estadounidense. Básicamente, el secretario de Defensa
firmó las propuestas.
Con la alineación de los países latinoamericanos a su estrategia antiterrorista,
bajo una dirigencia coordinada de los secretarios de la defensa nacional,
Estados Unidos apeló al precedente del Comando del Norte: un acuerdo que firmó
con Canadá hace 10 años para proteger la región a partir del Comando Sur. Este
cuerpo protege la zona en el plano comercial, de vigilancia fronteriza y
colaboración tecnológica e informativa, al coordinar también los servicios de
espionaje e inteligencia de los países involucrados.
Con ese espíritu, afirma el investigador, nació la Alianza para la Seguridad
para la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), una iniciativa de geoeconomía,
cuya diferencia con el Comando del Norte es su carácter más gubernamental
referida a criterios de política de crecimiento y desarrollo
económico-tecnológico, mientras que el
Comando, tiene raigambre castrense.
La ASPAN, es una figura retórica que involucra a todos los gabinetes, por
ejemplo: el gabinete social y económico; en el mejor de los casos de Ciencia y
Tecnología. En cambio, la iniciativa del Comando del Norte se centra
sustancialmente en la vigilancia y la coordinación bajo el auspicio de la
secretaría de la Defensa estadounidense.
Al no existir suficiente información del gobierno mexicano sobre la
participación de las fuerzas armadas en ese comando, Isnardo aprecia que la
cooperación se mantiene en bajo perfil, por la tradición de no intervención de
México, cuya política exterior es defensiva y con una visión de seguridad
nacional sustancialmente distinta a la de Estados Unidos.
"Creo que la cooperación se ha dado fundamentalmente en materia de capacitación
e intercambio de tecnología (o compra-venta), cooperación en inteligencia
disuasiva de potenciales incursiones de terroristas en territorio mexicano y de
mantener relaciones diplomáticas de primer nivel en las cúpulas militares de
ambos países", evalúa el académico.
La secrecía oficial sobre el tema obliga a Isnardo a pensar en que se trata de
prudencia política, porque tras la ausencia de una postura mexicana totalmente
favorable a la política antiterrorista de la administración de Bush, tal vez el
Senado no quiere generar una vertiente de conflictividad semejante a la del
fenómeno migratorio.
"Están dadas las condiciones para que el Senado mexicano asuma una postura más
crítica, más vigilante y más disuasiva de ese tipo de iniciativas para que no se
mantengan en secrecía absoluta", por lo que el especialista recomienda que las
instancias legislativas del país exijan que, incluso de manera confidencial, se
les informe de la cooperación y compromisos en las cúpulas civiles y castrenses
entre ambas naciones.
El especialista prevé que la administración de Felipe Calderón tendrá una
política antiterrorista más cercana a los intereses de la diplomacia y
estratégicos de Washington, que a los de México, pues tanto la ASPAN como el
Comando del Norte, buscan alinear a México a intereses geopolíticos ajenos.
"El país tiene otras prioridades estratégicas en el ámbito de la seguridad
nacional, y al hacer esto a nivel presidencial asume, lo más cerca posible
prioridades ajenas, buscando no dañar sus propios intereses estratégicos
internos. Es un equilibrio complejo, difícil", estima.
Proyecto hemisférico
Carlos Montemayor, estudioso de los movimientos armados en México, observa que
la creación del Comando del Norte es un proyecto hemisférico de protección del
territorio estadounidense "por el que echa mano de toda estructura continental
(el muro fronterizo incluido) para reafirmar el sometimiento de nuestros países
o de nuestro hemisferio a los controles militares de Estados Unidos".
De esa manera, el control militar de la superpotencia es mucho más amplio que un
simple proceso de militarización, refiere Montemayor.
Recuerda que desde los años 90, a través del Comando Sur, se elaboró un proyecto
de transformación de las fuerzas armadas continentales, convirtiéndolas
prácticamente en "fuerzas de apoyo o complementarios a los ejércitos
latinoamericanos, a los que se les diseñaron actividades no propiamente
castrenses sino policíacas, a diferencia de la conformación estrictamente
militar del ejército de Estados Unidos".
Montemayor observa un claro proceso entre 1989-1994, cuando se delinearon estas
medidas, y México se sometía a los principios económicos de la globalización.
"Eso implica también el sometimiento de nuestras fronteras, de nuestros cuerpos
policíacos o de los cuerpos militares, a los principios y finalidades de ese
país".
Seguridad nacional
Adalberto Santana, investigador de la UNAM, experto en asuntos latinoamericanos
y de narcotráfico, refiere que el Fact Book de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), señaló el impacto en los problemas de México en su seguridad
nacional, pues nuestro territorio está dentro de su ámbito de seguridad
nacional.
"Le preocupan la sequía, el crecimiento demográfico, la corrupción, el rezago en
la infraestructura, la creciente emigración hacia Estados Unidos y el
narcotráfico, entre otros."
Por ello, Washington visualiza medidas preventivas no sólo para
México, sino para los países de la región con una política en que los órganos de
represión (policías, ejércitos, contingentes militares y organismos de seguridad
internos) deben estar dentro de su lógica de política global, señala Santana.
En esa lógica de prevenir y frenar políticas de agresión contra su territorio,
el gobierno estadounidense articula tratados, acuerdos o planes militares de
acuerdo con lo que ocurre en diversos países de América Latina. Para Santana, la
inestabilidad política en México significa un problema para la seguridad
estadounidense, fundamentalmente por el flujo migratorio.
Ahora, los enemigos de la seguridad de los Estados Unidos son aquellos que no
son anglosajones. Como afirma Samuel Huntington, quien habla de la amenaza
hispana, el mundo musulmán o el del terrorismo, "pero el mejor caso de la doble
moral de este discurso, es que da asilo y protección a Posada Carriles, un
connotado terrorista de la CIA, refiere.
Anticipa que Felipe Calderón entra en una situación de debilidad frente a la
política estadounidense, por la crisis interna y una política exterior débil que
mantuvo su antecesor con respecto a Estados Unidos, mientras que en América
Latina se mantiene un discurso más nacionalista.
Publicado: Enero 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 70
idóneos para abrir el camino a una intervención militar estadounidense en
México, pues este escenario es similar al de Colombia antes de la intervención
de EUA en ese país latinoamericano.
El señor presidente Felipe Calderón Hinojosa parece no tomar en cuenta la sangre
heroica de todos aquellos civiles o militares que han perdido la vida en
cumplimiento de su deber en esta guerra no solo contra el narcotráfico, si no
con la gran maraña de complicidades y corruptelas que existen en todo nuestro
sistema gubernamental, pues se a demostrado que la ineptitud de muchos
servidores públicos o simplemente su subordinación al crimen organizado es la
que nos hunde cada vez mas en el caos, la pobreza y el terror mediático.
Es necesario emprender verdaderas estrategias de combate contra estos males que
nos azoran, y que denigran a nuestra sociedad, puesto que también atentan contra
nuestra identidad nacional y la soberanía de nuestro país.
Camaradas les dejo algunas notas periodísticas que respaldan mis palabras.
Julio Andrés Torres Vázquez.
¡México Prevalece!
Advierte PRD sobre tentación militar de EU de intervenir en México
El diputado Alfonso Suárez del Real (PRD), secretario de la Comisión de la
Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, señaló que Estados Unidos tiene la
tentación militar de llevar a cabo en territorio mexicano acciones de seguridad
pública, como el Plan Colombia.
A ello obedece, sin duda, dijo el legislador, "la escalada mediática de que
México es un Estado fallido, de que las acciones contra el narcotráfico las
hacemos mal, de que los cárteles nos sobrepasan, mientras que ellos, los Estados
Unidos, son el paladín de la guerra".
El legislador perredista dijo que la visita que llevará a cabo la próxima semana
el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el almirante Michael Mullen,
tuvo como antecedente la escalada mediática adversa a México.
Recordó además que el militar estadounidense está a favor de aplicar otro plan
como el que se montó en Colombia contra los narcotraficantes.
Aseguró que en México legalmente no es posible implantar un programa de
intervención militar extranjera.
Alfonso Suárez del Real pidió el jueves al pleno de los diputados que se exhorte
a las comisiones de Defensa Nacional y Gobernación a dictaminar una iniciativa
de reformas destinada a actualizar la Ley para Conservar la Neutralidad del
País, en la cual se marcaría con claridad reglas en materia de fuerzas armadas
extranjeras.
La iniciativa que actualiza las disposiciones en materia de operaciones de
ejércitos extranjeros, fue presentada en junio de 2008 por los diputados
perredistas Javier González Garza, Pablo Trejo, Cuauhtémoc Sandoval y Alfonso
Suárez del Real, quienes destacan que de hecho rescatan un proyecto que en mayo
de 2003 presentó la senadora Sara Castellanos Cortés.
La Ley para Conservar la Neutralidad del País, data de 1939, y fue decretada
como instrumento jurídico frente al escenario de la Segunda Guerra Mundial, y el
proyecto de la senadora Sara Castellanos (PVEM), enriquecido por los diputados
perredistas, pone reglas a las fuerzas armadas extranjeras, en México.
Señala que submarinos, portaaviones y buques de guerra no podrán permanecer en
puertos o aguas mexicanas cuando participen en un conflicto armado. Hay igual
prohibición para las naves aéreas en los límites de la jurisdicción mexicana.
"Sólo por razones humanitarias", podrá operar en México, con autorización del
gobierno.
Entrevistado ene l Palacio Legislativo, el diputado Adolfo Suárez del Real, dijo
que la iniciativa cobra renovada vigencia, ante los empeños de traer fuerzas
militares a llevar a cabo tareas de seguridad pública.
La actualización del texto de la ley, "enfatizará lo que no se va a poder llevar
a cabo", y que es la intervención del Ejército de Estados Unidos en México, con
el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, dijo el diputado perredista.
Recordó la visión del presidente Lázaro Cárdenas, en el sentido de que es fácil
que entren cuerpos militares, lo difícil es sacarlos.
Al respecto, Suárez del Real refirió la actuación de los Marines en la selva de
Colombia, desde hace más de una década, y que de paso ha demostrado que el
problema de las drogas no se resuelve con la intervención militar.
Consideró el diputado y secretario de la Comisión de Defensa Nacional que los
mandos militares de Estados Unidos pretenden la integración subordinada del
Ejército mexicano, ya en el esquema de Comando Norte o del Plan Mérida.
http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea ... 61600.aspx
Denuncian la posible operación de ex militares de EU en territorio nacional
Empresa estadunidense ha lanzado la convocatoria para reclutar a los mercenarios
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados denunció que una
empresa con sede en Arlington, Virginia, Estados Unidos, comenzó operaciones
para contratar a mercenarios que ocupen puestos de vigilancia aérea en Veracruz,
y que para ello tengan antecedentes militares mínimos de tres años,
específicamente en la operación de vehículos aéreos no tripulados, y experiencia
en tripulación de helicópteros y aviones.
El general Roberto Badillo Martínez, secretario de la Comisión de la Defensa
Nacional afirmó que estos ex militares son utilizados desde Estados Unidos por
empresas que tercian operaciones militares en otros países, y que en el argot
castrense se les conoce como perros de guerra, porque venden servicios de
inteligencia y seguridad táctica fuera de su territorio.
El legislador difundió una convocatoria lanzada por la empresa Sycoleman
Corporation, con sede en Arlington, Estados Unidos –que ha prestado servicios al
Departamento de Defensa estadunidense–, a ex militares que quieran realizar
operaciones en Veracruz, a quienes se les ofrecen "compensaciones competitivas y
beneficios, incluyendo planes médicos"; uno de los principales requisitos para
los candidatos es la disposición a ser reubicados durante su estancia en México
durante la realización del proyecto.
La convocatoria, denominada Centro de Operaciones del staff de vigilancia aérea
Veracruz, México –también puede consultarse en Internet en la dirección
senderodelpehje.blogspot.com–, plantea que además de los tres años de
antecedentes militares, los aspirantes deben reunir los siguientes requisitos:
saber de la operación de vehículos aéreos no tripulados; tener experiencia
táctica en centros de operaciones de seguridad; soporte de experiencia
internacional en aviación y/o programas de seguridad para clientes de Centro y
Sudamérica; experiencia de vuelo y mantenimiento de helicóptero o "ala fija".
El proyecto está dirigido a "ciudadanos estadunidenses que deseen vivir o vivan
en México", que luego de presentar su solicitud empezarán un programa de
entrenamiento para operar todas las facetas de un centro de operaciones de
seguridad, programar y volar helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, así
como trabajar "con personal de seguridad mexicano en el apoyo en protección de
infraestructura".
La convocatoria indica que los candidatos deberán contar con los siguientes
requisitos mínimos: escuela vocacional o estudios universitarios,
preferentemente un grado alto; conocimiento básicos de física, matemáticas y
sistemas coordinados, excelente coordinación ojo-mano, así como tener
conocimientos de sistemas operativos basados en Windows.
Sycoleman Corporation señala que los aspirantes deberán completar 10 semanas de
entrenamiento, que incluye simulación y experiencia en vuelos, así como
capacitación, que estará a cargo de instructores proporcionados por la compañía.
El general afirmó que muchas de estas empresas son contratadas por el Pentágono
estadunidense para hacer cumplir su legislación en la lucha antinarcóticos,
contra el terrorismo o bien en la creación de fuerzas locales y regionales;
estos ejércitos privados, agregó, son manejados por altos ex mandos de
inteligencia de las principales potencias militares, y resaltó que la
contratación de este tipo de operaciones "se hace directamente con el Pentágono,
que es intermediario en la negociación".
Badillo Martínez, diputado del PRI, informó que ante lo grave de operaciones de
vigilancia aérea a cargo de mercenarios en territorio nacional, el martes
presentará un punto de acuerdo en la sesión del pleno para exigir al gobierno de
Felipe Calderón una amplia investigación, y exigir también que no se permita el
ingreso de "militares estadunidenses disfrazados de civiles", porque "este tipo
de actividades son realizadas por el gobierno de Estados Unidos en Irak,
Afganistán y otros países con contratos multimillonarios que benefician a
funcionarios del gobierno de Estados Unidos".
En ese contexto, dijo que Calderón está obligado a explicar si su administración
ha firmado algún convenio comercial con empresas de seguridad e inteligencia
estadunidenses o de otro país, porque en ese caso se trataría de una violación a
la soberanía nacional y una ofensa al Ejército Mexicano, que es el encargado de
llevar a cabo las operaciones para la seguridad e integridad del territorio y
del espacio aéreo mexicano.
Afirmó que a diferencia de los ejércitos regulares, las milicias por contrato no
están sujetas a las convenciones y tratados internacionales para proteger los
derechos de prisioneros en tiempo de guerra, lo que de manera natural deriva en
la violación directa o indirecta de derechos humanos.
Respecto de las características solicitadas a los candidatos y el tipo de
operación, el general Badillo explicó que los vehículos aéreos no tripulados que
operarían los mercenarios cuentan con cámaras de visión nocturna y envío de
imágenes en tiempo real. "No queremos cooperación que no sea pagada por el
gobierno mexicano, y el armamento, vehículos de tierra, helicópteros, aviones y
material de comunicaciones deben estar a cargo de la Secretaría de la Defensa
Nacional", aseguró.
México
Comando del Norte engulle a México
Estados Unidos afirma su supremacía geopolítica a través del NorthCom, al tiempo
en que somete a México, su aliado militar, a la devastadora globalización y
considera como blanco enemigo a quienes traspasan su frontera común.
La integración de facto de México al Comando del Norte (NorthCom), desde 2002,
constituye un secreto total del gobierno mexicano. Cuatro años después se ignora
qué actividades realizan el Ejército y la Marina mexicanas en esa coalición
trinacional y el papel que desempeñará Felipe Calderón, como comandante supremo
de las fuerzas armadas del país.
Aunque geopolítica e históricamente México pertenece a la plataforma de
seguridad y doctrina militar estadounidense, tras los atentados del 11-S,
existió la percepción en el sector militar estadounidense, de que aparentemente
la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) no mostraba interés en tratar con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos a través del NorthCom.
Tradicionalmente, la Sedena y el Ejército canadiense trataban directamente con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Tras el 11-S, el aparato de
defensa canadiense se vinculó al Comando Norte y, al parecer, el Ejército
mexicano continúa con el vínculo tradicional.
Secrecía castrense
Pedro Isnardo de la Cruz, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la UNAM, define al Comando del Norte como una iniciativa unilateral
del ejecutivo estadounidense en el continente americano, para construir un
espacio geopolítico de defensa mutua, ante amenazas no convencionales
(terrorismo y narcotráfico). Esas iniciativas militares no pasaron por el
respaldo del legislativo estadounidense. Básicamente, el secretario de Defensa
firmó las propuestas.
Con la alineación de los países latinoamericanos a su estrategia antiterrorista,
bajo una dirigencia coordinada de los secretarios de la defensa nacional,
Estados Unidos apeló al precedente del Comando del Norte: un acuerdo que firmó
con Canadá hace 10 años para proteger la región a partir del Comando Sur. Este
cuerpo protege la zona en el plano comercial, de vigilancia fronteriza y
colaboración tecnológica e informativa, al coordinar también los servicios de
espionaje e inteligencia de los países involucrados.
Con ese espíritu, afirma el investigador, nació la Alianza para la Seguridad
para la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), una iniciativa de geoeconomía,
cuya diferencia con el Comando del Norte es su carácter más gubernamental
referida a criterios de política de crecimiento y desarrollo
económico-tecnológico, mientras que el
Comando, tiene raigambre castrense.
La ASPAN, es una figura retórica que involucra a todos los gabinetes, por
ejemplo: el gabinete social y económico; en el mejor de los casos de Ciencia y
Tecnología. En cambio, la iniciativa del Comando del Norte se centra
sustancialmente en la vigilancia y la coordinación bajo el auspicio de la
secretaría de la Defensa estadounidense.
Al no existir suficiente información del gobierno mexicano sobre la
participación de las fuerzas armadas en ese comando, Isnardo aprecia que la
cooperación se mantiene en bajo perfil, por la tradición de no intervención de
México, cuya política exterior es defensiva y con una visión de seguridad
nacional sustancialmente distinta a la de Estados Unidos.
"Creo que la cooperación se ha dado fundamentalmente en materia de capacitación
e intercambio de tecnología (o compra-venta), cooperación en inteligencia
disuasiva de potenciales incursiones de terroristas en territorio mexicano y de
mantener relaciones diplomáticas de primer nivel en las cúpulas militares de
ambos países", evalúa el académico.
La secrecía oficial sobre el tema obliga a Isnardo a pensar en que se trata de
prudencia política, porque tras la ausencia de una postura mexicana totalmente
favorable a la política antiterrorista de la administración de Bush, tal vez el
Senado no quiere generar una vertiente de conflictividad semejante a la del
fenómeno migratorio.
"Están dadas las condiciones para que el Senado mexicano asuma una postura más
crítica, más vigilante y más disuasiva de ese tipo de iniciativas para que no se
mantengan en secrecía absoluta", por lo que el especialista recomienda que las
instancias legislativas del país exijan que, incluso de manera confidencial, se
les informe de la cooperación y compromisos en las cúpulas civiles y castrenses
entre ambas naciones.
El especialista prevé que la administración de Felipe Calderón tendrá una
política antiterrorista más cercana a los intereses de la diplomacia y
estratégicos de Washington, que a los de México, pues tanto la ASPAN como el
Comando del Norte, buscan alinear a México a intereses geopolíticos ajenos.
"El país tiene otras prioridades estratégicas en el ámbito de la seguridad
nacional, y al hacer esto a nivel presidencial asume, lo más cerca posible
prioridades ajenas, buscando no dañar sus propios intereses estratégicos
internos. Es un equilibrio complejo, difícil", estima.
Proyecto hemisférico
Carlos Montemayor, estudioso de los movimientos armados en México, observa que
la creación del Comando del Norte es un proyecto hemisférico de protección del
territorio estadounidense "por el que echa mano de toda estructura continental
(el muro fronterizo incluido) para reafirmar el sometimiento de nuestros países
o de nuestro hemisferio a los controles militares de Estados Unidos".
De esa manera, el control militar de la superpotencia es mucho más amplio que un
simple proceso de militarización, refiere Montemayor.
Recuerda que desde los años 90, a través del Comando Sur, se elaboró un proyecto
de transformación de las fuerzas armadas continentales, convirtiéndolas
prácticamente en "fuerzas de apoyo o complementarios a los ejércitos
latinoamericanos, a los que se les diseñaron actividades no propiamente
castrenses sino policíacas, a diferencia de la conformación estrictamente
militar del ejército de Estados Unidos".
Montemayor observa un claro proceso entre 1989-1994, cuando se delinearon estas
medidas, y México se sometía a los principios económicos de la globalización.
"Eso implica también el sometimiento de nuestras fronteras, de nuestros cuerpos
policíacos o de los cuerpos militares, a los principios y finalidades de ese
país".
Seguridad nacional
Adalberto Santana, investigador de la UNAM, experto en asuntos latinoamericanos
y de narcotráfico, refiere que el Fact Book de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), señaló el impacto en los problemas de México en su seguridad
nacional, pues nuestro territorio está dentro de su ámbito de seguridad
nacional.
"Le preocupan la sequía, el crecimiento demográfico, la corrupción, el rezago en
la infraestructura, la creciente emigración hacia Estados Unidos y el
narcotráfico, entre otros."
Por ello, Washington visualiza medidas preventivas no sólo para
México, sino para los países de la región con una política en que los órganos de
represión (policías, ejércitos, contingentes militares y organismos de seguridad
internos) deben estar dentro de su lógica de política global, señala Santana.
En esa lógica de prevenir y frenar políticas de agresión contra su territorio,
el gobierno estadounidense articula tratados, acuerdos o planes militares de
acuerdo con lo que ocurre en diversos países de América Latina. Para Santana, la
inestabilidad política en México significa un problema para la seguridad
estadounidense, fundamentalmente por el flujo migratorio.
Ahora, los enemigos de la seguridad de los Estados Unidos son aquellos que no
son anglosajones. Como afirma Samuel Huntington, quien habla de la amenaza
hispana, el mundo musulmán o el del terrorismo, "pero el mejor caso de la doble
moral de este discurso, es que da asilo y protección a Posada Carriles, un
connotado terrorista de la CIA, refiere.
Anticipa que Felipe Calderón entra en una situación de debilidad frente a la
política estadounidense, por la crisis interna y una política exterior débil que
mantuvo su antecesor con respecto a Estados Unidos, mientras que en América
Latina se mantiene un discurso más nacionalista.
Publicado: Enero 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 70
jueves 26 de marzo de 2009
Nuestros objetivos.
Nuestros objetivos como organización.
1. Desarrollar y ampliar los alcances de nuestra ideología nacionalista, social y solidaria, con un nuevo proyecto de nación distinto al de los sectores tradicionales de la izquierda burocrática violenta y la derecha neoliberal, mediante la contribución de distintos grupos sociales: campesinos, obreros, desempleados, profesionistas, amas de casa, comerciantes patriotas, militares y estudiantes.
2. Impulsar la concientización del pueblo participando en los espacios de información, los medios informáticos y audiovisuales, publicaciones y demostraciones pacíficas para denunciar la farsa de los grandes actores políticos, la corrupción, la pérdida de valores y las grandes injusticias que se viven día con día en el país.
3. Fomentar el rescate de la memoria histórica para contrarrestar las “versiones oficiales”, que en gran medida:
- Omiten aspectos importantes de nuestra historia prehispánica y virreinal que formaron la nación mestiza que tenemos el día de hoy
- Glorifican la figura de personajes o gobiernos abiertamente traidores que causaron opresión e injusticia
- Minimizan la brutal agresión de 1847 en que Estados Unidos arrebató a México más de la mitad de su territorio decidiendo la suerte de los mexicanos que ahora viven en esos territorios y que solo están haciendo valer su derecho histórico de habitar la totalidad de nuestro país.
4. Colaborar con otras organizaciones de la sociedad civil en rubros como:
- Acciones de caridad y labor social.
- Debates sobre legislación y decisiones de gobierno.
- El bienestar moral y espiritual de las fuerzas militares.
- Prevención de la delincuencia.
- Prevención de enfermedades.
- Protección del medio ambiente.
- Recreación, ciencias y humanidades.
- Apoyo a la vida, la familia, la maternidad y la infancia.
- La defensa de los mexicanos que viven al norte del Río Bravo
- Oposición a la competencia desleal de productos extranjeros
- Oposición a grupos pseudoreligiosos que amenazan la identidad de los mexicanos.
5. Fortalecer la estructura interna de nuestra organización, incrementando el número de adherentes con preparación ideológica y política suficiente para respetar al adversario y debatir con él, creando comités en cada estado del país y manteniendo una política de alianza y colaboración con otros grupos, construyendo una opción política seria y pacífica que busca el cambio radical que requiere la nación y que se traduce en los puntos enumerados en nuestro programa.
6. Ser nacionalista no es estar aislado del mundo ni luchar contra él. Nuestro nacionalismo es “connacionalista”: en unión con la comunidad de las naciones y los pueblos. Estamos abiertos al contacto amistoso con otras organizaciones similares alrededor del mundo que comparten con nosotros la idea de construir un mundo de patrias libres e iguales como alternativa a la globalización inhumana del Nuevo Orden Mundial
No perdamos la oportunidad de combatir por la Resurrección de México.
¡Únete nosotros!
¡MÉXICO VIVE!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Poesias patrioticas
