Sucias tacticas para abrir camino a una intervencion militar Estadounidense.

Toda esta psicosis del narcotráfico, los ejecutados y raptos, son los elementos
idóneos para abrir el camino a una intervención militar estadounidense en
México, pues este escenario es similar al de Colombia antes de la intervención
de EUA en ese país latinoamericano.

El señor presidente Felipe Calderón Hinojosa parece no tomar en cuenta la sangre
heroica de todos aquellos civiles o militares que han perdido la vida en
cumplimiento de su deber en esta guerra no solo contra el narcotráfico, si no
con la gran maraña de complicidades y corruptelas que existen en todo nuestro
sistema gubernamental, pues se a demostrado que la ineptitud de muchos
servidores públicos o simplemente su subordinación al crimen organizado es la
que nos hunde cada vez mas en el caos, la pobreza y el terror mediático.

Es necesario emprender verdaderas estrategias de combate contra estos males que
nos azoran, y que denigran a nuestra sociedad, puesto que también atentan contra
nuestra identidad nacional y la soberanía de nuestro país.

Camaradas les dejo algunas notas periodísticas que respaldan mis palabras.

Julio Andrés Torres Vázquez.

¡México Prevalece!


Advierte PRD sobre tentación militar de EU de intervenir en México

El diputado Alfonso Suárez del Real (PRD), secretario de la Comisión de la
Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, señaló que Estados Unidos tiene la
tentación militar de llevar a cabo en territorio mexicano acciones de seguridad
pública, como el Plan Colombia.

A ello obedece, sin duda, dijo el legislador, "la escalada mediática de que
México es un Estado fallido, de que las acciones contra el narcotráfico las
hacemos mal, de que los cárteles nos sobrepasan, mientras que ellos, los Estados
Unidos, son el paladín de la guerra".

El legislador perredista dijo que la visita que llevará a cabo la próxima semana
el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el almirante Michael Mullen,
tuvo como antecedente la escalada mediática adversa a México.

Recordó además que el militar estadounidense está a favor de aplicar otro plan
como el que se montó en Colombia contra los narcotraficantes.

Aseguró que en México legalmente no es posible implantar un programa de
intervención militar extranjera.

Alfonso Suárez del Real pidió el jueves al pleno de los diputados que se exhorte
a las comisiones de Defensa Nacional y Gobernación a dictaminar una iniciativa
de reformas destinada a actualizar la Ley para Conservar la Neutralidad del
País, en la cual se marcaría con claridad reglas en materia de fuerzas armadas
extranjeras.

La iniciativa que actualiza las disposiciones en materia de operaciones de
ejércitos extranjeros, fue presentada en junio de 2008 por los diputados
perredistas Javier González Garza, Pablo Trejo, Cuauhtémoc Sandoval y Alfonso
Suárez del Real, quienes destacan que de hecho rescatan un proyecto que en mayo
de 2003 presentó la senadora Sara Castellanos Cortés.

La Ley para Conservar la Neutralidad del País, data de 1939, y fue decretada
como instrumento jurídico frente al escenario de la Segunda Guerra Mundial, y el
proyecto de la senadora Sara Castellanos (PVEM), enriquecido por los diputados
perredistas, pone reglas a las fuerzas armadas extranjeras, en México.

Señala que submarinos, portaaviones y buques de guerra no podrán permanecer en
puertos o aguas mexicanas cuando participen en un conflicto armado. Hay igual
prohibición para las naves aéreas en los límites de la jurisdicción mexicana.
"Sólo por razones humanitarias", podrá operar en México, con autorización del
gobierno.

Entrevistado ene l Palacio Legislativo, el diputado Adolfo Suárez del Real, dijo
que la iniciativa cobra renovada vigencia, ante los empeños de traer fuerzas
militares a llevar a cabo tareas de seguridad pública.

La actualización del texto de la ley, "enfatizará lo que no se va a poder llevar
a cabo", y que es la intervención del Ejército de Estados Unidos en México, con
el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, dijo el diputado perredista.

Recordó la visión del presidente Lázaro Cárdenas, en el sentido de que es fácil
que entren cuerpos militares, lo difícil es sacarlos.

Al respecto, Suárez del Real refirió la actuación de los Marines en la selva de
Colombia, desde hace más de una década, y que de paso ha demostrado que el
problema de las drogas no se resuelve con la intervención militar.

Consideró el diputado y secretario de la Comisión de Defensa Nacional que los
mandos militares de Estados Unidos pretenden la integración subordinada del
Ejército mexicano, ya en el esquema de Comando Norte o del Plan Mérida.

http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea ... 61600.aspx

Denuncian la posible operación de ex militares de EU en territorio nacional

Empresa estadunidense ha lanzado la convocatoria para reclutar a los mercenarios
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados denunció que una
empresa con sede en Arlington, Virginia, Estados Unidos, comenzó operaciones
para contratar a mercenarios que ocupen puestos de vigilancia aérea en Veracruz,
y que para ello tengan antecedentes militares mínimos de tres años,
específicamente en la operación de vehículos aéreos no tripulados, y experiencia
en tripulación de helicópteros y aviones.

El general Roberto Badillo Martínez, secretario de la Comisión de la Defensa
Nacional afirmó que estos ex militares son utilizados desde Estados Unidos por
empresas que tercian operaciones militares en otros países, y que en el argot
castrense se les conoce como perros de guerra, porque venden servicios de
inteligencia y seguridad táctica fuera de su territorio.

El legislador difundió una convocatoria lanzada por la empresa Sycoleman
Corporation, con sede en Arlington, Estados Unidos –que ha prestado servicios al
Departamento de Defensa estadunidense–, a ex militares que quieran realizar
operaciones en Veracruz, a quienes se les ofrecen "compensaciones competitivas y
beneficios, incluyendo planes médicos"; uno de los principales requisitos para
los candidatos es la disposición a ser reubicados durante su estancia en México
durante la realización del proyecto.

La convocatoria, denominada Centro de Operaciones del staff de vigilancia aérea
Veracruz, México –también puede consultarse en Internet en la dirección
senderodelpehje.blogspot.com–, plantea que además de los tres años de
antecedentes militares, los aspirantes deben reunir los siguientes requisitos:
saber de la operación de vehículos aéreos no tripulados; tener experiencia
táctica en centros de operaciones de seguridad; soporte de experiencia
internacional en aviación y/o programas de seguridad para clientes de Centro y
Sudamérica; experiencia de vuelo y mantenimiento de helicóptero o "ala fija".

El proyecto está dirigido a "ciudadanos estadunidenses que deseen vivir o vivan
en México", que luego de presentar su solicitud empezarán un programa de
entrenamiento para operar todas las facetas de un centro de operaciones de
seguridad, programar y volar helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, así
como trabajar "con personal de seguridad mexicano en el apoyo en protección de
infraestructura".

La convocatoria indica que los candidatos deberán contar con los siguientes
requisitos mínimos: escuela vocacional o estudios universitarios,
preferentemente un grado alto; conocimiento básicos de física, matemáticas y
sistemas coordinados, excelente coordinación ojo-mano, así como tener
conocimientos de sistemas operativos basados en Windows.

Sycoleman Corporation señala que los aspirantes deberán completar 10 semanas de
entrenamiento, que incluye simulación y experiencia en vuelos, así como
capacitación, que estará a cargo de instructores proporcionados por la compañía.

El general afirmó que muchas de estas empresas son contratadas por el Pentágono
estadunidense para hacer cumplir su legislación en la lucha antinarcóticos,
contra el terrorismo o bien en la creación de fuerzas locales y regionales;
estos ejércitos privados, agregó, son manejados por altos ex mandos de
inteligencia de las principales potencias militares, y resaltó que la
contratación de este tipo de operaciones "se hace directamente con el Pentágono,
que es intermediario en la negociación".

Badillo Martínez, diputado del PRI, informó que ante lo grave de operaciones de
vigilancia aérea a cargo de mercenarios en territorio nacional, el martes
presentará un punto de acuerdo en la sesión del pleno para exigir al gobierno de
Felipe Calderón una amplia investigación, y exigir también que no se permita el
ingreso de "militares estadunidenses disfrazados de civiles", porque "este tipo
de actividades son realizadas por el gobierno de Estados Unidos en Irak,
Afganistán y otros países con contratos multimillonarios que benefician a
funcionarios del gobierno de Estados Unidos".

En ese contexto, dijo que Calderón está obligado a explicar si su administración
ha firmado algún convenio comercial con empresas de seguridad e inteligencia
estadunidenses o de otro país, porque en ese caso se trataría de una violación a
la soberanía nacional y una ofensa al Ejército Mexicano, que es el encargado de
llevar a cabo las operaciones para la seguridad e integridad del territorio y
del espacio aéreo mexicano.
Afirmó que a diferencia de los ejércitos regulares, las milicias por contrato no
están sujetas a las convenciones y tratados internacionales para proteger los
derechos de prisioneros en tiempo de guerra, lo que de manera natural deriva en
la violación directa o indirecta de derechos humanos.

Respecto de las características solicitadas a los candidatos y el tipo de
operación, el general Badillo explicó que los vehículos aéreos no tripulados que
operarían los mercenarios cuentan con cámaras de visión nocturna y envío de
imágenes en tiempo real. "No queremos cooperación que no sea pagada por el
gobierno mexicano, y el armamento, vehículos de tierra, helicópteros, aviones y
material de comunicaciones deben estar a cargo de la Secretaría de la Defensa
Nacional", aseguró.

México
Comando del Norte engulle a México

Estados Unidos afirma su supremacía geopolítica a través del NorthCom, al tiempo
en que somete a México, su aliado militar, a la devastadora globalización y
considera como blanco enemigo a quienes traspasan su frontera común.

La integración de facto de México al Comando del Norte (NorthCom), desde 2002,
constituye un secreto total del gobierno mexicano. Cuatro años después se ignora
qué actividades realizan el Ejército y la Marina mexicanas en esa coalición
trinacional y el papel que desempeñará Felipe Calderón, como comandante supremo
de las fuerzas armadas del país.

Aunque geopolítica e históricamente México pertenece a la plataforma de
seguridad y doctrina militar estadounidense, tras los atentados del 11-S,
existió la percepción en el sector militar estadounidense, de que aparentemente
la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) no mostraba interés en tratar con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos a través del NorthCom.

Tradicionalmente, la Sedena y el Ejército canadiense trataban directamente con
el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Tras el 11-S, el aparato de
defensa canadiense se vinculó al Comando Norte y, al parecer, el Ejército
mexicano continúa con el vínculo tradicional.

Secrecía castrense

Pedro Isnardo de la Cruz, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la UNAM, define al Comando del Norte como una iniciativa unilateral
del ejecutivo estadounidense en el continente americano, para construir un
espacio geopolítico de defensa mutua, ante amenazas no convencionales
(terrorismo y narcotráfico). Esas iniciativas militares no pasaron por el
respaldo del legislativo estadounidense. Básicamente, el secretario de Defensa
firmó las propuestas.

Con la alineación de los países latinoamericanos a su estrategia antiterrorista,
bajo una dirigencia coordinada de los secretarios de la defensa nacional,
Estados Unidos apeló al precedente del Comando del Norte: un acuerdo que firmó
con Canadá hace 10 años para proteger la región a partir del Comando Sur. Este
cuerpo protege la zona en el plano comercial, de vigilancia fronteriza y
colaboración tecnológica e informativa, al coordinar también los servicios de
espionaje e inteligencia de los países involucrados.

Con ese espíritu, afirma el investigador, nació la Alianza para la Seguridad
para la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), una iniciativa de geoeconomía,
cuya diferencia con el Comando del Norte es su carácter más gubernamental
referida a criterios de política de crecimiento y desarrollo
económico-tecnológico, mientras que el

Comando, tiene raigambre castrense.

La ASPAN, es una figura retórica que involucra a todos los gabinetes, por
ejemplo: el gabinete social y económico; en el mejor de los casos de Ciencia y
Tecnología. En cambio, la iniciativa del Comando del Norte se centra
sustancialmente en la vigilancia y la coordinación bajo el auspicio de la
secretaría de la Defensa estadounidense.

Al no existir suficiente información del gobierno mexicano sobre la
participación de las fuerzas armadas en ese comando, Isnardo aprecia que la
cooperación se mantiene en bajo perfil, por la tradición de no intervención de
México, cuya política exterior es defensiva y con una visión de seguridad
nacional sustancialmente distinta a la de Estados Unidos.

"Creo que la cooperación se ha dado fundamentalmente en materia de capacitación
e intercambio de tecnología (o compra-venta), cooperación en inteligencia
disuasiva de potenciales incursiones de terroristas en territorio mexicano y de
mantener relaciones diplomáticas de primer nivel en las cúpulas militares de
ambos países", evalúa el académico.

La secrecía oficial sobre el tema obliga a Isnardo a pensar en que se trata de
prudencia política, porque tras la ausencia de una postura mexicana totalmente
favorable a la política antiterrorista de la administración de Bush, tal vez el
Senado no quiere generar una vertiente de conflictividad semejante a la del
fenómeno migratorio.

"Están dadas las condiciones para que el Senado mexicano asuma una postura más
crítica, más vigilante y más disuasiva de ese tipo de iniciativas para que no se
mantengan en secrecía absoluta", por lo que el especialista recomienda que las
instancias legislativas del país exijan que, incluso de manera confidencial, se
les informe de la cooperación y compromisos en las cúpulas civiles y castrenses
entre ambas naciones.

El especialista prevé que la administración de Felipe Calderón tendrá una
política antiterrorista más cercana a los intereses de la diplomacia y
estratégicos de Washington, que a los de México, pues tanto la ASPAN como el
Comando del Norte, buscan alinear a México a intereses geopolíticos ajenos.

"El país tiene otras prioridades estratégicas en el ámbito de la seguridad
nacional, y al hacer esto a nivel presidencial asume, lo más cerca posible
prioridades ajenas, buscando no dañar sus propios intereses estratégicos
internos. Es un equilibrio complejo, difícil", estima.

Proyecto hemisférico

Carlos Montemayor, estudioso de los movimientos armados en México, observa que
la creación del Comando del Norte es un proyecto hemisférico de protección del
territorio estadounidense "por el que echa mano de toda estructura continental
(el muro fronterizo incluido) para reafirmar el sometimiento de nuestros países
o de nuestro hemisferio a los controles militares de Estados Unidos".
De esa manera, el control militar de la superpotencia es mucho más amplio que un
simple proceso de militarización, refiere Montemayor.
Recuerda que desde los años 90, a través del Comando Sur, se elaboró un proyecto
de transformación de las fuerzas armadas continentales, convirtiéndolas
prácticamente en "fuerzas de apoyo o complementarios a los ejércitos
latinoamericanos, a los que se les diseñaron actividades no propiamente
castrenses sino policíacas, a diferencia de la conformación estrictamente
militar del ejército de Estados Unidos".

Montemayor observa un claro proceso entre 1989-1994, cuando se delinearon estas
medidas, y México se sometía a los principios económicos de la globalización.
"Eso implica también el sometimiento de nuestras fronteras, de nuestros cuerpos
policíacos o de los cuerpos militares, a los principios y finalidades de ese
país".

Seguridad nacional

Adalberto Santana, investigador de la UNAM, experto en asuntos latinoamericanos
y de narcotráfico, refiere que el Fact Book de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), señaló el impacto en los problemas de México en su seguridad
nacional, pues nuestro territorio está dentro de su ámbito de seguridad
nacional.

"Le preocupan la sequía, el crecimiento demográfico, la corrupción, el rezago en
la infraestructura, la creciente emigración hacia Estados Unidos y el
narcotráfico, entre otros."

Por ello, Washington visualiza medidas preventivas no sólo para
México, sino para los países de la región con una política en que los órganos de
represión (policías, ejércitos, contingentes militares y organismos de seguridad
internos) deben estar dentro de su lógica de política global, señala Santana.

En esa lógica de prevenir y frenar políticas de agresión contra su territorio,
el gobierno estadounidense articula tratados, acuerdos o planes militares de
acuerdo con lo que ocurre en diversos países de América Latina. Para Santana, la
inestabilidad política en México significa un problema para la seguridad
estadounidense, fundamentalmente por el flujo migratorio.
Ahora, los enemigos de la seguridad de los Estados Unidos son aquellos que no
son anglosajones. Como afirma Samuel Huntington, quien habla de la amenaza
hispana, el mundo musulmán o el del terrorismo, "pero el mejor caso de la doble
moral de este discurso, es que da asilo y protección a Posada Carriles, un
connotado terrorista de la CIA, refiere.

Anticipa que Felipe Calderón entra en una situación de debilidad frente a la
política estadounidense, por la crisis interna y una política exterior débil que
mantuvo su antecesor con respecto a Estados Unidos, mientras que en América
Latina se mantiene un discurso más nacionalista.
Publicado: Enero 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 70